10 שנות פסילה וקנס של 3,000 לנהגת חדשה שנהגה במהירות של 191 קמ"ש

צודק ב"כ המדינה כי הנאשמת לא התייצבה כדין.   לא הוגשה כל בקשת דחייה מצידה.

לאחר שנוכחתי כי הנאשמת זומנה כדין, הנני מחליט לעשות שימוש בסמכותי בהתאם לחוק וקובע כי הנאשמת מורשעת בזאת בעובדות ובעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד ב"כ המדינה.

<#4#>

גזר דין

הנאשמת זומנה למשפט בפני היום בזימון ידני אותו קיבלה באופן ישיר משוטר במשטרת ישראל.

הנאשמת בחרה שלא להתייצב בבית המשפט למשפטה ולכן צודק התובע כי יש הצדקה לדון את תיקה בהעדר.

לא בכל יום מגיע לבית המשפט תיק של נהג חדש בו מיוחסת נהיגה במהירות כה חריגה של מעל 100 קמ"ש ביחס למהירות המותרת במקום בו נהג.

נהיגה במהירות של 191 קמ"ש ואגב גם חציית קו הפרדה לבן היא התנהגות אשר גובלת בבריונות כביש של ממש ורק בנס לא הסתיים אירוע זה בתוצאות קטלניות.

על בית המשפט לעשות כל שביכולתו בדרך של הרתעה כדי לקחת חלק במלחמה בתאונות הדרכים.

נכון כי ענישה לעולם תהיה אינדיווידואלית וימצאו מקרים בהן תגזר ענישה מקלה כאשר מתקיימות נסיבות חריגות ומיוחדות.  אולם, כאשר ניצב בית המשפט בפני מקרה בו בחר נהג חדש לנהוג במהירות של 191 קמ"ש ואגב כך אף חוצה קו הפרדה לבן, הרי שכל נסיבה מקלה לצד התנהגות זו, אינה יכולה לעמוד ואין בה הצדקה להקלה בענישה.

במקרה שבפני לנאשמת, על אף ותק נהיגה קצר מאוד, גם הרשעה קודמת נוספת בגין עבירת מהירות.

אני מחליט לאמץ את עמדת התובע וסבור כי יש הצדקה להרחקה של הנאשמת לשנים ארוכות מכל יכולת נהיגה בכבישי ישראל.

לפיכך, הנני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

1.         קנס בסך 3,000 ש"ח  אשר ישולם תוך 90 יום מהיום.

2.         הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של  10 שנים.